Google recorre de decisão indiana sobre sua plataforma de anúncios

Nos ultimos dias, o assunto vem ganhando atencao. O Google contestou uma decisão de um tribunal indiano que afirma que a empresa infringiu direitos de marca registrada de uma companhia ao permitir que concorrentes usassem seu nome como palavra-chave em anúncios, argumentando que a decisão prejudicará os consumidores, mostram documentos analisados pela Reuters.

Alem disso, A decisão de maio pode remodelar o mercado de anúncios on-line em um país onde o Google obteve em 2025 US$ 4,1 bilhões em receita bruta de publicidade, mas onde também enfrenta uma série de processos antitruste e disputas judiciais. Para garantir que seus anúncios sejam promovidos pelo Google e atinjam os clientes certos, as empresas dão lances por palavras-chave que os consumidores digitam no mecanismo de busca. A fabricante indiana de metais e acessórios para banheiro Hindware, no entanto, acusou seus concorrentes de comprar palavras-chave relacionadas à sua marca na plataforma de anúncios do Google, para que seus sites aparecessem no topo das buscas quando consumidores digitassem “Hindware”.

A Alta Corte de Déli decidiu contra o Google no caso, ordenando que a empresa pagasse indenização de US$ 31,6 mil e outros custos judiciais. Em seu recurso de 4.761 páginas, que não é público, mas foi visto pela Reuters, o Google afirmou que a decisão torna a Índia o “único ponto fora da curva” entre as jurisdições globais, “com graves consequências para a indústria de publicidade digital, a escolha dos consumidores on-line e os mercados competitivos”. Pesquisadores observaram que consumidores podem buscar uma marca para identificar e avaliar alternativas, escreveu o Google no documento protocolado em 7 de julho, argumentando que a decisão efetivamente concederá aos titulares de marcas registradas um “monopólio sobre o espaço publicitário em prejuízo dos consumidores”. Em resposta a um pedido de comentário da Reuters, o Google confirmou que está recorrendo da decisão, que, segundo a empresa, “diverge de precedentes legais estabelecidos na Índia”. Siga acompanhando o blog pra mais atualizacoes.